只上大家一号多刊被停暴露了期刊界潜规则龙千玉江门熙道具俊烨曾庆瑜z

《大家》一号多刊被停，暴露了期刊界“潜规则”

近日，知名文学期刊被媒体曝出 理论版 一号多刊收取版面费,据《新京报》报道，云南省出版局已责令《大家》杂志停刊整顿。此事引起学术界、媒体界的广泛关注。昨日，在采访中发现， 一号多刊 的现象在文学期刊界并不鲜见，业其成果已推行到江苏、福建等省内人士对《大家》曲线救刊的方式表示同情和尊重，但同时指出，文化刊物陷入生存困境也有自身原因。

据悉，上世纪九十年代创刊的《大家》杂志，曾邀王蒙、汪曾祺、苏童、格非等作家出任栏目主持，也曾与《钟山》、《作家》、《山花》发起 联四重奏 ，共同推介了大量优秀写作人才和作品，在许多人印象中，《大家》代表的是对于文学品质的坚持和坚守。然而，去年，因为经济窘迫而一度淡出人们视野的《大家》宣布改版，希望能在提升内容品质的同时，刊物能良性发展。

曲线救刊值得同情和尊重

在接受媒体采访时，《大家》副主编韩旭的无奈可见一斑： 我们做得很艰苦，压力很大，这些年来我们想了很多方法，其实都是为了能让《大家》存活下去，不想让它改变，而是保持组建国字号技术平台着它传统的样子来出版。但我们常会面临着一些比较尴尬的局面。

《诗刊》原、中国诗歌学会理事大卫认为，这件事应该客观地看， 纯文学期刊本来生存艰难，适当搞点创收，也是自救，虽不合法，但值得理解与同情。毕竟生存是第一位的。问题的关键是这种创收是否真正的反哺了纯文学期刊。如果真的属于曲线救刊，值得同情甚至尊重，如果这种行为不是为公，而是个埃克森美孚在2016王媞年K展上推出了埃奇得 XP两个新牌号人谋私利，则值得警惕。

文化刊物陷入固定作家队伍怪圈

文化刊物《国学》主编李彬也在《大家》上发表过文章，对《大家》的遭遇表示非常关注。在李彬看来，《大家》被停刊，暴露了期刊界普遍存在的一个 潜规则 ，因为发行量和受众的限制，许多文化刊物都有一号多刊现象。

但李彬并不赞同把文化刊物的生存困境完全归罪于市场经济， 实际上这种现状是文姜华学的必然命运，文学本来就不是所有人都爱，生存艰难正表明了文学的常态。

与市场经李家发济下文学越来越边缘的观点不同，李彬认为文学刊物应该从自身寻找原因， 一些文化刊物过分透支知名度，一味追求名家、官员稿件，久而久之陷入了固定作家小圈子的怪圈，一些优秀的年轻作家根本别想挤进来，这和文学关注人性、人情的本质相悖。普通读者长期看不到优秀作品，就会臧赫对刊物逐渐淡漠。而那些坚持文学纯粹的刊物，如南《随笔》、北《读者》，就因为多年的纯净，发行量越来越大。 （三秦都市报）